SUNAT interpreta que traslado de sede de holding extranjera no constituye enajenación de acciones

INFORME 000024-2026-SUNAT/7T0000 · SUNAT · SUNAT · 9 de mayo de 2026

En el supuesto de una compañía holding no domiciliada, titular de manera directa e indirecta de acciones representativas del capital de una persona jurídica domiciliada en el Perú, que ha cambiado de lugar su sede de dirección efectiva(1) -la cual anteriormente se encontraba en el país de su constitución- a un tercer país del exterior, sin que el cambio implique la liquidación o disolución de la compañía holding en el país de su constitución ni la constitución de una personalidad jurídica distinta en el tercer país del exterior: El cambio de sede de dirección efectiva de dicha compañía no implica, para efectos del Impuesto a la Renta, una enajenación directa o indirecta de las acciones representativas del capital de la persona jurídica domiciliada en el Perú. (1) Para efecto de la presente consulta “sede de dirección efectiva” es entendida como el lugar donde la persona o grupo de personas de mayor jerarquía adopta sus decisiones, es decir, el lugar donde se determinan las acciones que debe llevar a cabo la compañía holding en su conjunto.

Resumen

Evacúa consulta institucional sobre si el cambio de dirección efectiva de una holding no domiciliada hacia un tercer país, sin liquidación ni nueva personalidad jurídica, genera gravamen por enajenación indirecta de acciones peruanas. Concluye que no.

A quién impacta

Contribuyentes con holdings extranjeras pueden informarse de esta interpretación para evaluar tratamiento tributario en reestructuraciones de control administrativo sin transmisión de dominio.

Fuente oficial: texto completo en SUNAT

rentadomicilio fiscalpersonas jurídicas no domiciliadas

Normas relacionadas

relevantetributarioTribunal Fiscal

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de determinación emitida por Retenciones del Impuesto a la Renta de No Domiciliados de diciembre de 2017 y se deja sin efecto dicho valor. Se indica que la calificación realizada por la Administración en la fiscalización del ejercicio 2016 no habría culminado con la aplicación de la norma tributaria correspondiente al negocio jurídico develado, sino que pretendería darle efectos societarios y además hacerlos

RTF RTF 2025_Q_04112 · MEF - Tribunal Fiscal

El Tribunal Fiscal revoca una apelada que declaró infundada la reclamación sobre retención de impuesto a la renta de no domiciliados del 2017, dejando sin efecto el valor. Determina que la Administración no completó la fiscalización correctamente.

relevantetributarioSUNAT

SUNAT establece criterios sobre domicilio tributario y gravabilidad de servidores CAS en teletrabajo internacional

INFORME 000045-2026-SUNAT/7T0000 · SUNAT

Define que servidores civiles contratados bajo CAS que laboren en el extranjero más de 183 días dentro de 12 meses adquieren condición de no domiciliados tributarios, exonerando sus remuneraciones de fuente extranjera del Impuesto a la Renta. Criterio vinculante aplicable desde la fecha del informe.

relevantetributarioTribunal Fiscal

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra una resolución de determinación que atribuyó responsabilidad solidaria a la recurrente respecto de deudas contenidas en resoluciones de determinación emitidas por Impuesto General a las Ventas de marzo a mayo de 2021, orden de pago por el pago a cuenta del Impuesto a la Renta de setiembre de 2022 y resoluciones de multa girada por las infracciones tipificadas en el numeral 5 del artículo 177 y numeral 1 del artículo 178

RTF RTF 2026_11_03975 · MEF - Tribunal Fiscal

Resolución del Tribunal Fiscal que confirma la responsabilidad solidaria de un contribuyente respecto de deudas por IGV (2021) e Impuesto a la Renta (2022). Afecta la obligación de pago conjunto de obligaciones tributarias.

urgentetributarioSUNAT

SUNAT clarifica inclusión de activos fijos sin medios de pago en cálculo amazónico

INFORME 000041-2026-SUNAT/7T0000 · SUNAT

La SUNAT interpreta que los activos fijos ubicados en la Amazonía se incluyen en el cálculo del 70% requerido para acceder a beneficios tributarios, independientemente de si su adquisición o construcción carecieron de medios de pago documentados.

informativotributarioTribunal Fiscal

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la resolución de determinación girada por el Impuesto a la Renta del ejercicio 2014. Se indica que la recurrente efectuó el cargo a gastos de un importe respecto del cual la documentación presentada no permite sustentar la operación que fue contabilizada, por lo que se encuentra arreglado a ley el desconocimiento de dicho gasto en la determinación del Impuesto a la Renta. Se confirma en el extremo de la resolución de determinació

RTF RTF 2026_9_02955 · MEF - Tribunal Fiscal

Tribunal Fiscal confirma desconocimiento de gasto deducible en Impuesto a la Renta 2014 porque la documentación no sustentaba la operación contabilizada. Es una resolución que ratifica un acto de determinación.